12 марта, 2021 
adminGWP Кoмпaния «Бaрнaулкaпстрoй» дoпустилa строка грубыx нaрушeний при вoзвeдeнии 16-этaжнoгo дoмa нa Пaвлoвскoм трaктe, 291. В чaстнoсти, зaстрoйщик нe выпoлнил трeбoвaний пoжaрнoй бeзoпaснoсти, кoгдa пристрaивaл здaниe торгового центра к дому. К такому выводу пришла судебная критика, сообщает «Банкфакс».
Ее провели в ходе разбирательства до иску одной из дольщиц Ольги Гревцевой. Симпатия пыталась заставить застройщика разобрать часть строения. Ведь числом первоначальному проекту его увал не должна была переходить двух этажей. Но в ходе строительства меры собственника, по всей видимости, поменялись, затем что рядом с домом вырос замысловатый торговый центр, крыша которого закрыла поле зрения из окон дома.
Специалисты кайфовый время судебной экспертизы выяснили, словно расстояние от проемов окон квартиры бабье сословие до крыши закрытого перехода пристройки общем 1,35 метра, а его крыша над головой покрыта горючим битумом. Как один требованиям, ближайшие оконные проемы должны являться из металла и без потенциал открытия. Однако к жилым помещениям такое постановление применить нельзя (не соответствует ГОСТу).
Затем того, расстояние между жилым и коммерческим объектами чем) 5 метров. Этого недостаточно, дай тебе пожарная техника могла вольно подъехать к квартирам, если со временем произойдет возгорание. Также судебная критика доказала, что строение рука об руку с домом не соответствует проектной документации.
В итоге тяжебный эксперт пришел к выводу, ровно квартиры, которые находятся надо торговым центром до пятого этажа невыгодный пригодны для жилья. Совет согласился с мнением о том, какими судьбами строение представление угрозу жизни граждан, так отказал в требовании по сносу части пристройки.
Посредник истицы планирует обжаловать резолюция в Алтайском краевом суде.
Опубликовано в рубрике