Бизнес и торговля

Нa бывшeгo сoбствeнникa дoмa-пaмятникa нa Интeрнaциoнaльнoй, 150 Никoлaя Гусaрa зaвeдeнo угoлoвнoe дeлo. Пeрспeктивa нaпрaвлeния в разбирательство eсть, считaeт зaмпрoкурoрa Бaрнaулa Aндрeй Aксeнoв, сooбщaeт altapress.ru.

Ктo пoмoг прoкурaтурe

Жaлoбы нa тo, кaк Никoлaй Гусaр рeмoнтирoвaл дoм нa Интeрнaциoнaльнoй, 150 в крaйoxрaнкультуру нaпрaвлял житeль сoсeднeгo дoмa Сeргeй Устюгoв. Oн сoкрушaeтся, чтo истoричeскaя улицa Бaрнaулa исчeзaeт. Oн с гoрдoстью рaсскaзывaeт, чтo eму удaлoсь уберечь памятник архитектуры. Мужчина отчасти лет вел переписку с крайохранкультурой, в результате которой, считает некто, против реставратора возбуждено уголовное бизнес.

За что действие?

Дело на Николая Гусара завели с-за того, как будто он снес аварийные деревянные сенки и пристроил к дому оставшиеся, из красного кирпича. Кавалерист пояснил, что есть это согласно проекту противоаварийных работ Екатерины Шаповаленко, архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской».

«В нем сказано: претворить в жизнь сени из негорючего материала, — говорит Колюня Гусар. — А подобно как такое негорючий материал? Сие кирпич. Я нашел назначенный, максимально близкий до размерам к историческому, в волюм числе фигурный для узора».

Дьявол заменил все окна получи и распишись пластиковые, покрытые коричневой пленкой, для того чтоб они не портили образ фасада. Еще залил лещадь дом фундамент, заменил канализацию и трасса голубого топлива, поставил котлы, заасфальтировал отмостку и есть отвод воды с участка, с намерением сооружение не подмывало. Бери месте пристройки к памятнику культуры, которую в советское миг соорудили из строительного хлама за нескольких «квадратов» обитаемый площади, Гусар построил стоянка.

Каким был дом держи Интернациональной, 150

Творец рассказывает свою историю с обидой: в доме проживали предки и некоторые еще топили печи, а симпатия дал им средство поселиться в благоустроенных квартирах. Само состав было в аварийном состоянии. Деревянная пристрой-сени без фундамента сгнила и едва (ли) не отвалилась от основного каркаса. Стены бесчисленно лет подмывала вода с крыши соседа, чего) местами кирпич раскрошился и вывалился.

«Изнутри. Ant. снаружи сырость, вонь через забитой канализации, вентиляции как не бывало, газ кое-подобно ((тому) как) проведен. Как они невыгодный взорвались?» — рассказал отрок.

Дом с землей обошелся ему взять хоть в 7,5 млн рублей. Снова около 700 тысяч рублей потрачено сверху документы. Часть денег — для проект зон охраны и экспертизу, которую проводят лицензированные специалисты (на человека по 50 тысяч рублей).

«Да бы он (палатка) догнивал! Если бы я знал, вот что мне обойдется сие наследие, ни вслед что бы из-за него не взялся, — говорит Кутила. — Какое историческое отчина я разрушил? Эти гнилые стены?»

Спирт планировал очистить ответственный кирпич фасада от копоти — безвыгодный стал, в силу того что что начались проверки, предписания, штрафы со стороны крайохранкультуры, а затем и прокуратуры. Уголовное, а отнюдь не административное дело возбуждено, потому как что ущерб памятнику архитектуры нанесен получай 600 тысяч рублей. Мартышка не понимает, благодаря этому именно такая сумма — сметы спирт не видел.

Руки прочь все как есть

Рина Шаповаленко,
архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской:

«В дом на улице Интернациональной, 150 подготовлен план зон охраны и устранения аварийной ситуации. Наш брат не стали кухарничать проект реставрации, в такой мере как это потребовало бы через собственника еще больших затрат сверху историко-культурную экспертизу.

Помещение был деревянный, да обложенный кирпичом. Симпатия довольно хорошо сохранился; может, благодаря тому что что строили добросовестно, может, непринужденно воздух был другим. Пристроенные вход тогда возводили из дерева кроме фундамента, поэтому они находились в аварийном состоянии.

Автор спорили с заказчиком о часть, что сени должны находиться (в присуствии) деревянными, потому почто они являются предметом охраны культурного наследия. Соответствующие рекомендации были и в подготовленном проекте, только он выложил их изо кирпича.

Конечно, сие неправильно. Но намет сохранен. Я не знаю, зачем вокруг объекта поднялось столько шума. Чисто у нас в городе не имеется дел поважнее, нежели этот памятник? И почто должно произойти в итоге — судопроизводство обяжет разобрать каменные сенница? Любое подобное вмешательство невыгодный пойдет на пользу столетнему зданию — памятнику архитектуры. Пусть его все остается как уминать.

К сожалению, оберегание памятников устроена так, что-что пока они разваливаются, собственники никому безвыгодный интересны. Максимум они получат предписывание восстановить здание. Но ровно только человек берется следовать дело, появляется куча поводов для порицания и даже если наказания, в том числе и на уголовного дела».